Photon X25 VS. Ozone──两大一体化便携式移动作曲产品对比评测
越来越多的乐手开始使用笔记本进行现场演出，还有越来越多键盘演奏水平不佳的音乐爱好者开始使用电脑制作音乐。一个优秀而稳定的音频接口，和一个小巧而方便的MIDI键盘是他们不可缺少的武器。
他们不需要键盘的手感多有好、键程有多长的键盘，25键够用就好。
他们也不需要音频接口的音质有多完美、功能有多齐全，够稳定就好。
目前市场上带音频接口的MIDI键盘一共有4款，由于Novation的ReMote 25 Audio和ESI的NeON已经停产，所以我们这次对比评测只接受了2款最常用的产品：Alesis Photon X25 与 M-Audio Ozone。
Alesis Photon X25 与 M-Audio Ozone 的包装
在正式开始之前，我们先公布一下参赛双方的一些背景资料，Alesis Photon X25 与 M-Audio Ozone大参考：
| Alesis Photon X25 | M-Audio Ozone | |
| 总体概况 | ||
| 上市年份 | 04年 | 03年 |
| 上市初期 国外报价 | $299 | $399.99 |
| 目前国内 媒体报价 | 3220元人民币 | 2559元人民币 |
| 重量 | 1814g | 1440g |
| 体积 | 18 x 9.5 x 3.5 | 16.5 x 9.6 x 3.2 |
| 与电脑连接 | USB 1.1 | USB 1.1 |
| USB 供电 | 是 | 是 |
| 电源供电 | 是 | 是 |
| 电池供电 | 是 | 否 |
| 赠送软件 | Cubase LE | 无 |
| MIDI键盘 | ||
| 键数 | 25 | 25 |
| 可调音高范围 | ±3个八度 | ±4个八度 |
| 带触后 | 否 | 否 |
| MIDI接口 | 1进2出 | 0进2出 |
| 踏板接口 | 延音踏板 表情踏板 | 延音踏板 |
| MIDI控制器 | ||
| 显示屏 | 双行大显示屏 | 单行小显示屏 |
| 推子 | 无 | 1个 |
| 旋钮 | 10个无限 | 8个有限 |
| 按钮 | 10个 | 无 |
| 其它控制器 | 3维光感 | 无 |
| 可记忆参数组 | 60组 | 5组 |
| 预置控制参数 | Cubase | GM |
| 音频接口 | ||
| 最高精度 | 24bit 48kHz | 24bit 96kHz |
| 模拟输入接口 | 2个TRS平衡接口 | 2个TRS平衡接口 1个XLR接口，带幻相供电 1个高阻乐器接口 1个TRS立体声非平衡接口 |
| 模拟输出接口 | 2个TRS平衡接口 1个耳机接口 | 2个TRS平衡接口 1个耳机接口 |
| 支持驱动 | ASIO 2.0 WDM CoreAudio | ASIO 2.0 WDM CoreAudio |
| 直接监听 | 是 | 是 |
| 可连接吉他 | 否 | 是 |
| 可连接话筒 | 否 | 是 |
| 可连接耳机 | 是 | 是 |
| 耳机音量单独可调 | 否 | 是 |
| 输入信号指示灯 | 否 | 是 |
| 输入信号过载指示灯 | 否 | 是 |
| 软件控制界面 | 否 | 是 |
总体对比：
两个产品放在一起给人的第一印象，Photon X25给我的感觉要比Ozone前卫的多，在通电的情况下，Photon X25的弯音轮和调制轮会发出红光，一些按钮也会发出红光表示被激活，非常漂亮。而Ozone显得有些死板。
Photon X25 与 Ozone 正面
Photon X25 与 Ozone 侧面
不过Photon X25也为这些时尚的设计付出了代价，它的长和宽都要比Ozone要长，体积更大，重量也稍微更沉一些。
二者都是USB 1.1接口的25键MIDI键盘+音频接口，但是对于这种强调移动性的键盘来说，能够使用USB直接供电显然是必须的。Photon X25可以很好的通过USB供电，它的包装中甚至都没有赠送变压器，可见Alesis对USB供电的稳定性和兼容性是非常有信心的，而且还能用4节1号电池供电而不需要USB接口，这就让你更自由了（不过你还得连接MIDI线，除非你有无线MIDI接口）。在实际使用过程中也确实是这样，Photon X25的使用很稳定。
但是Ozone使我非常惊讶，它居然不能通过USB供电，必须连接变压器。对于现场演出会很不方便，就算在工作室里，这种25键键盘我通常都是放到腿上使用的，如果多出一根电源线的话，我想方便性也会大打折扣。
不过在深入了解Ozone之后，我发现其实Ozone是用一些功能换取了方便性，它能连接话筒并提供48V幻相供电，USB供电不足以支持，所以只好求助额外的电源了，这是后话，咱们在音频接口部分再说。
MIDI键盘对比：
二者都不带触后，有些遗憾。不过也可以理解，在CME的UF上市之前，就没有一个为个人设计的MIDI键盘带触后功能。就手感来讲，Ozone比Photon X25要稍微硬一些。
Ozone为了使自己的身长更苗条，将弯音轮和调制轮挪到了琴的左上角，行程很短。而Photon X25则是标准行程标准位置的弯音轮和调制轮，相信Ozone在演奏的时候会有些不方便。
Photon X25的弯音轮和调制轮
Ozone的弯音轮和调制轮
由于25键显然是不够键盘手耍的，所以两个键盘当然都可以通过单独的八度按钮来移动键盘的音高区域。Photon X25只能正负移动3个八度，而Ozone则是4个八度。
要改变Ozone键盘本身的设置，需要将每个琴键当做一个功能按钮来使用，有些深入操作甚至要参考说明书才能完成。而Photon X25使用几个功能键+功能旋钮就可轻松完成所有设置了。
Ozone设置要靠这些琴键
Photon X25设置靠几个按钮就可完成
MIDI控制器对比：
控制功能是小键盘的重头戏，我也多费些笔墨。
旋钮：Photon X25有10个可自由360度旋转的旋钮，而Ozone则是中规中矩的8个一般旋钮。两种旋钮的差距并不仅在是不是可以360度旋转上，那种传统的旋钮精度不如360度旋转的旋钮高，而且当你将旋钮从最左或最右向中间转动时，最开始的那段动作是无法触发控制器参数变化的。而360度旋转的旋钮就不存在这个误差问题。
Photon X25的10个无限旋转旋钮
Ozone的8个普通旋钮
推子：Photon X25无推子，Ozone好歹还有一个，在演出时控制总音量还是很不错的。
按钮：Ozone无按钮，Photon X25则有10个按钮，可以自由设置为触发式（Button）或开关式（Toggle）。触发式适合在Ableton Live里触发pattern或clip，开关式则适合作为走带控制使用。什么？你还是不清楚？触发式按下按钮就亮一下，手从按钮上抬起就灭了；开关式是按一下按钮就一直亮，再按一下按钮就一直灭。
Photon X25的带亮光的按钮
光感控制器：这个是Alesis公司的看家本领，当然只有Photon X25才具有这个功能。这个“黑眼睛”被称为AXYZ三维光感控制器（也就是我们常说的光感）。你用一只左手在空中挥舞（你非用右手我也没意见），就可以同时控制三个参数的变化：
- X参数：从空中由左到右的运动
- Y参数：从空中由前到后的运动
- Z参数：从空中由高到低的运动
Photon X25的AXYZ三维光感控制器
很显然Alesis的光感技术要比Roland的光感强的多。Roland的设备只能“感觉”到手的高低位置，而Alesis除了高低，还能感觉到手在空中前后左右的运动位置。
显示屏：虽然Ozone的显示屏比Photon X25能显示的文字少的多的多的多，但是Ozone能保证在黑暗中你依然能清晰的看到当前的控制器的参数，而Photon X25显示文字多，但是字小，又没有背光，相信在演出时是无法分辨屏幕上显示的内容。（注：我拿到的Photon X25是老款，新款Photon X25已经带有红色背光的显示屏了）
Photon X25的显示屏
新版带有红色背光的显示屏
Ozone的显示屏
控制参数切换：在演出中需要随时切换旋钮的控制器号，它们二者谁更方便呢？答案是Photon X25。用琴上的LAYER键就能在三组参数中快速切换。Ozone怎么做呢？先按MIDI/Select键，再通过up和down键选择预置参数。
我们都希望键盘能存储每首音乐的预置参数，可惜的是Ozone只能存五组参数。Photon X25除了上面说的可随时切换的三组参数，还可以记忆20组的参数，所以实际上你可以在Photon X25上同时存储20x3=60组的参数。
Photon X25的LAYER键可快速在3组控制数据之间切换
别说Photon X25的60组参数了，就算Ozone的5组参数我想如果不是经常使用也会记混谁是谁。Photon X25提供了13种现成的软件控制参数（在最开始的表格里可以查到），而且你还有47个位置可以存储自己的参数。最重要的一点，Photon X25的每个参数你都可以自己命名，如果你为Minimoog V设定了一组参数，你完全可以把这个新的参数组叫做My Minimoog。而在Ozone上你必须记住参数组的数字号，而且只有可怜的5组。
Photon X25可以为参数组起自己的名字
Ozone最多只能存5组参数，且不能命名
音频接口对比：
应该说在音频接口走上比武台之前，Photon X25就已经败了。虽然二位在宣传上，都说自己是两进两出的音频接口，支持ASIO 2.0、WDM、CoreAudio驱动，但Ozone显然提供了更全面的音频接口功能。
Photon X25的背面，点击放大
Ozone的背面，点击放大
两进两出：Photon X25为平衡大三芯的输出接口和输入接口，就这么简单，这意味着你不能连接话筒到Photon X25。Ozone的两进两出则更为全面，也更为复杂。首先它有三个输入接口：XLR平衡输入（连接话筒，带话放和48V幻相供电）、平衡大三芯输入、立体声非平衡大三芯输入。前两者都是单声道，第三者则是立体声。Ozone同时只能有2个输入通道进入电脑，但如果打开直接监听，则2个单声道输入可通过USB进入电脑处理后由输出到音箱，而那个立体声输入则可直接输出到音箱。这么说有点乱，当直接监听开关打开时的信号流程看下图：
直接监听开关打开时的信号流程
也就是说Ozone虽然同时只能将2路信号输入到电脑，但它还可将另外1路立体声信号由总输出转发出去。如果这样演出时你最多可以连接两台合成器和一个话筒，其中一台合成器和话筒的声音可以进入电脑处理后再输出，另外一台合成器则通过Ozone输入后直接输出，省去了再连接调音台的麻烦。
音量控制：Photon X25只有2进2出，它的输入增益和输出音量也只用2个旋钮控制就够了。它将耳机输出和总输出的音量控制旋钮合二为一，使用起来会带来问题，尤其是DJ在使用耳机监听的时候，不能单独调节音量。
Photon X25只能调节输入增益和输出音量
Ozone有5个音量调节旋钮，调节参数丰富
而Ozone显得更为全面，提供了5个旋钮控制输入增益和输出音量，2个控制话筒/立体声输入的增益和监听音量，2个控制单声道输入的增益和监听音量，另外一个控制耳机输出音量，更使人高兴的是两个输入通道都有电平和过载显示灯。不过可惜的是，没有总输出音量的控制旋钮，也许M-Audio觉得我们应该用Ozone上的推子控制软件的总音量推子？
采样精度和软件控制：Photon X25在Windows下安装驱动即可工作，但没有软件控制界面。因为它的量化精度是唯一的：24bit，所以也不需要软件来调节。它的采样率则有两种：44.1kHz和48kHz。
Ozone的软件设置界面
Ozone在Windows下安装完驱动，可以看到Windows任务条里的M-Powered图标，可调出控制界面。在这里可以选择采样深度16bit或24bit，如果不需要输入声音，还可删除输入接口以降低USB接口的数据传输压力。
音质对比：重要的环节终于到了。Ozone最高支持24bit/96kHz，不过Photon X25只支持到24bit/48kHz，我想现在大家不管是一般的制作还是现场演出，都还没必要使用24bit/96kHz这种高精度。所以我们就用24bit/48kHz做对比。
Photon X25音质总结
Ozone音质总结
Photon X25频率响应
Ozone频率响应
很明显的，Ozone全面优于Photon X25，用句足球术语叫完胜，M-Audio不愧为音频接口厂商出身。而且Photon X25很奇怪的右声道比左声道音量高0.5dB，不知道是什么问题。
ASIO性能：Ozone在80sample的延迟下，可以达到1ms的极致超低延迟（当然要求你的电脑足够快否则有爆音）。在普通的256sample下，延迟也在5ms，表现出色。而Photon X25确实非常奇怪，他不允许更改ASIO缓冲，在它默认的缓冲大小下延迟为8ms。
Photon X25延迟时间
Ozone最小延迟时间
总结：
没有最好的产品，只有最适合你的产品。这次对比测试再次应验了这句话，二者各有千秋，又各有“硬伤”。
- 希望有方便而快速的现场控制能力：Photon X25??60组记忆，3组快速切换
- 希望演出耍酷：Photon X25??AXYZ三维光感控制器
- 希望有较好的音质：Ozone??声音出众
- DJ需要耳机和总输出音量分别调节：Ozone
- 希望在舞台自由移动：Photon X25??电池供电外加无线MIDI接口即可
- 演出需要连接两台合成器以及吉他和话筒：Ozone??音频输入接口齐全
- 使用Ableton Live演出：Photon X25??拥有10个带亮光的按钮
其实归根结底一句话：看重控制功能就选Alesis Photon X25，看重音频接口功能就选Ozone。当然它们的USB连接稳定性都是很不错的，这一点可以完全放心。
转载文章请注明出自 Midifan.com
