Frontier AlphaTrack和 PreSonus FaderPort，两款在07年前后脚上市的工作室小型控台。它们的外型、功能、价格都几乎一样，那么我的工作室如果需要一个小型控台，应该选择谁呢？本文就把它们哥俩放到一起，来个大对比。

关于这两款产品的详细评测文章，可以参考这里：

• Frontier 工作室小控台 AlphaTrack 评测
• PreSonus FaderPort 小型工作室控台评测

 FaderPort包装

 AlphaTrack包装

 FaderPort正面，点击放大

 FaderPort背面，点击放大

 AlphaTrack俯视

 AlphaTrack背面：USB接口和踏板接口

功能对比：

	AlphaTrack	FaderPort
总体概况
制造商	Frontier Design	PreSonus
上市日期	2007年6月	2007年3月
零售价格	2399元	1950元
连接方式	USB 2.0	USB 1.1
供电方式	USB （无外接电源供电）	USB或电源 （USB供电时电动推子动不起来）
支持操作系统	Windows XP SP2 Mac OS X 10.3.9+	Windows XP Mac OS X
长	13cm	15cm
宽	18cm	22cm
高	4cm	7.5cm
重	0.453kg	0.510kg
控制器
推子	1个100mm电动推子	1个100mm电动推子
旋钮	3个无限旋转触感旋钮	1个无限旋转触感旋钮
走带按钮	5个	5个
音轨状态按钮	3个	3个
功能按钮	13+3个 （3个旋钮也可作按钮用）	16个
踏板接口	有	有
触摸条带	有	无
屏幕	可显示2行文字，带背光	无屏幕
Shift按钮使一个按钮有多个功能	有	有
控台功能
支持的控台格式	Mackie Control HUI	HUI
直接支持的软件	Audition Pro Tools Digital Performer Sonar Cubase Nuendo Soundtrack Pro Final Cut Pro Reason	Sonar Cubase Nuendo Digital Performer Logic Pro Pro Tools

安装：

AlphaTrack在Windows和Mac OS X下都需要安装驱动才可使用，而且Mac OS X装完驱动还要重启。而FaderPort却不必，直接插上就用，真正的即插即用。

 Windows下AlphaTrack的小图标

 Mac OS X下AlphaTrack的小图标

由于AlphaTrack装了自己的驱动，所以你可以在任务栏里看到AlphaTrack的图标，点击图标可以对其进行设置，包括改变控台的兼容格式。FaderPort自然在连接之后没有任何图标，你也不必对其进行任何设置，因为FaderPort只支持HUI一种控台格式。

控制器：

推子：

二者都配备了100mm的电动推子，手感都很好，精度我感觉不相上下。但由于FaderPort是USB 1.1的接口，所以如果不接电源供电，仅靠USB供电不足以推动推子。也就是说如果只接USB，那么这个电动推子是动不起来的，除非接电源。相对来说AlphaTrack使用了USB 2.0接口，就可以用USB为电动推子供电，实际上AlphaTrack也根本没有设计电源接口。

旋钮：

二者都配备了可无限旋转的旋钮，不过FaderPort比较寒酸的只有一个旋钮，用于控制选中音轨的声像。AlphaTrack则有3个旋钮，在不同模式下可实现多种功能。值得一体的是这三个旋钮同时还是三个按钮，所以看起来AlphaTrack比FaderPort的按钮少，但实际加上这三个可以当按钮按下的旋钮，它们都有16个按钮。

旋钮的手感，FaderPort依然沿用PreSonus传统的那种转起来一卡一卡的旋钮，手感还是不错的，而且精度也足够。AlphaTrack的旋钮我不得不批评一下，太细，太光滑，不太好拧。

按钮：

二者的按钮截然不同。AlphaTrack使用的依然是那种老式的硬塑料按钮，按下去会发出卡嗒声，手感并不好。而且AlphaTrack只有左侧4个按钮可以通过按钮下的LED灯看出当前状态（比如是否准备好录音，是否solo或mute了），其它按钮只在旁边有一个小LED灯表示状态（比如当前在哪个状态下），并不明显。

 FaderPort不同按键有不同的背光，是否被激活一看便知

FaderPort使用的是现在比较常见的软塑料透明按钮，透明的按钮可以直接通过下面LED灯的颜色判断出当前状态（是否在播放、是否在录音、loop播放是否打开、read/write automation是否打开等等），很直观，而且也很漂亮。

踏板：

二者的背后都有踏板接口，可直接连接踏板控制录音的开始与停止。

屏幕：

 AlphaTrack显示：PAN状态，三个旋钮控制音轨选择、加标记点、声像

 AlphaTrack显示：EQ状态，三个旋钮控制增益、频率、Q

很可惜的是，FaderPort没有屏幕，所以在操作的时候你必须时常盯着显示器工作。AlphaTrack则有一个可以显示2行英文的屏幕，这样你可以很清楚的看到当前推子所在的位置，或者当前音轨的名称、效果器的发送量、EQ的参数、声像位置等等信息。

触摸条带：

 AlphaTrack的触摸条带

这个我们只会在合成器上见到的控制器，被拿到了AlphaTrack上，Frontier Design应该是第一个将触摸条带引入到控台上的。也许你会想，不就是用手控制表放指针的位置吗？那就错了，这个触摸条带有多种操作方式：

• 触摸最左边部分：跳到上一个标记点
• 触摸最右边部分：跳到下一个标记点
• 单个手指触摸，并左右移动：Scrub
• 两个手指一起触摸摸，并左右移动：Shuttle

这个AlphaTrack居然可以响应多触点，实现与单触点不同的功能，应该说在以前的电脑音乐产品中从未出现过，让我不由得想起了iPhone~~~~

要说唯一的遗憾就是触摸条带深深的凹进去，不太好摸。AlphaTrack在功能方面为小控台做出了很好的榜样，各种功能非常齐全，最大的遗憾就是手感。这种老式的塑料按键方式操作起来不舒服，三个旋钮也太细小太滑了不好拧，触摸条带深深的凹进去又不太好摸。哎……

支持的软件：

这方面是FaderPort的软肋，由于它只支持HUI协议，所以造成FaderPort只支持Sonar、Cubase、Nuendo、Digital Performer、Logic Pro和Pro Tools。AlphaTrack同时支持HUI和Mackie Control协议，所以它不仅支持FaderPort所支持的所有软件，还支持Audition、Soundtrack Pro、Final Cut Pro和Reason，但我想是不会有人买个控台专门控制Reason和Audition的，所以FaderPort在协议支持方面的缺失并无大碍。

当然以上所说的“支持”是指打开软件后不用自己做learn，直接就能用控台控制的软件。实际上两款控台都可以作为一般的MIDI控制器使用，所有的推子、旋钮、按钮都可以自己learn之后去控制乐器插件或效果器插件里的参数。

控制Cubase、Pro Tools、Sonar：

这是重头戏，大家最关心了，FaderPort或AlphaTrack控制软件，到底谁更方便？谁控制的功能更多呢？

 AlphaTrack装驱动时顺便安装各个软件的模板

首先我要说的是，由于AlphaTrack必须装驱动，所以软件的模板都会随驱动一起安装。FaderPort虽然省事不必装驱动，但你必须手动把Cubase的模板复制到Cubase目录里。

其次我要说的是，AlphaTrack有5种模式，通过5个按钮切换，在不同模式下，那3个旋钮的功能都不同。为了实现更多控制功能，按下Shift的同时再点某个按钮，可以获得新功能（如此看来一个按钮最多可以有2个功能，而一个旋钮则有2x5=10种功能）。而推子和左侧的4个按钮的功能始终不变。

FaderPort没有那么复杂，只有一种固定的模式，所有按钮几乎都只有两种功能，一种是本身的功能，一种是配合Shift键使用。

 FaderPort所有控制功能

 AlphaTrack所有按钮功能，灰色为+Shift后的功能

	旋钮1	旋钮2	旋钮3
声像模式	选择音轨	标记点跳转	声像
Shift+声像模式	选择音轨	推子模式选择 （输入/输出/编组/MIDI/效果）	是否打开电动推子
发送模式	发送量	发送打开/关闭	推子前/后发送
Shift+发送模式	选择音轨	推子模式选择	是否打开电动推子
EQ模式	增益	频率	Q值
Shift+EQ模式	选择音轨	推子模式选择	是否打开电动推子
插件模式	插件参数	插件参数	选择插件
Shift+插件模式	选择音轨	推子模式选择	是否打开电动推子
自动模式	全部Read和Write打开/关闭	Read打开/关闭	Write打开/关闭
Shift+自动模式	选择音轨	推子模式选择	是否打开电动推子

很显然，AlphaTrack的控制功能要比FaderPort丰富很多，可以说FaderPort可以很直观很快速的实现常用的控制功能，而AlphaTrack可以实现很多大型控台才有的控制功能，当然代价就是很复杂的操作，来回切换模式的烦琐。

AlphaTrack比FaderPort多的控制功能包括（你可以参考看看是否平时用的上）：

• 直接编辑通道EQ的频率、增益、Q值
• 切换到控制某特定的通道，输入/输出/编组/MIDI/效果通道（FaderPort是按顺序排列控制的通道，只能单独切换到输出通道）
• 发送效果器的发送量、推子前/后、发送是否打开
• 选择加载哪个插件，调节插件的参数
• 打开硬件设置窗口
• Scrub与Shuttle

最后提一句，FaderPort只剩下一个可自定义功能的按钮，而AlphaTrack有5个按钮都空着可以让你自定义功能。

Pro Tools小技巧：

我在用Digi002或003，当我连接FaderPort或AlphaTrack之后，它们只能控制第9轨以后的音轨，怎么办？

默认情况下Digi002和003都会控制1-8轨，其它控台只能顺着往后排，如果你让003控制9-16轨，那么第三方的控台自动就排到第17轨了。如果你用的是Command8，那么在周边设置里，你可以让FaderPort或AlphaTrack排在第一位，Command8排第2位，这样Command8就作为它们的附属控台只能控制后面的轨了。

但是Digi002或003是个特例，你在周边设置里根本看不见Digi002或003，即便你把FaderPort或AlphaTrack排在第一位，它们实际上还是在Digi002或003的后面，咋办？进入c:/Program Files/Common Files/Digidesign/DAE/Controllers目录，把digi002.dll挪出来（不要删掉，万一以后你还想用003控制了呢）就OK了。再启动Pro Tools，你的003就只是一个声卡了，控台功能完全不起作用了。

总结：

功能方面，AlphaTrack比FaderPort多，但并不意味着AlphaTrack就很完美，它需要你来回切换模式，记住大量的按键组合。FaderPort所有功能一目了然，不需要切换模式，按下一个键就是一个功能，简单快速。

支持软件方面，虽然AlphaTrack比FaderPort多支持了MackieControl协议，但我想不会有人专门去控制Reason、Audition的，大家常用的工作站软件二者都可以很好的支持。

手感方面，AlphaTrack几乎令我抓狂，按钮、旋钮、触感推子的手感都不能说顺手。FaderPort这方面做的不错，大而柔软的按钮，很明显的亮灯颜色区分，让你用起来很舒服。

稳定性方面，二者做的都很好，没有问题。

创新方面，AlphaTrack的触摸条带相当方面实用，而且实现了一指触摸和双指触摸的不同功能，非常棒！

我想结论已经很清楚了，如果你需要功能强大的小控台，AlphaTrack是你的最爱。如果你只需要一些基础功能，好看又方便操作的小控台，FaderPort是你的选择。